Einen Moment...(/)
Wir optimieren derzeit Ihre Bilder. Bitte warten Sie einen Moment, während wir die besten Ergebnisse für Sie gewährleisten.
Super, wir haben Ihre Bilder erfolgreich komprimiert.
Bilder optimiert.
Wir optimieren derzeit Ihre Bilder. Bitte warten Sie einen Moment, während wir die besten Ergebnisse für Sie gewährleisten.
Bilder optimiert.
Jeder PNG-Kompressor auf dieser Google-Seite behauptet das Gleiche: bis zu 80 Prozent kleiner, kein sichtbarer Qualitätsverlust. Keiner zeigt Ihnen eine Datei. Hier machen wir es anders. Am 1. September 2026 haben wir drei PNGs genommen, sie durch dieses Tool und durch TinyPNG laufen lassen und die Ergebnisse notiert. Gleiche Dateien, gleicher Tag, Byte-Zahlen unten. Sie können das Ganze in zehn Minuten selbst wiederholen.
| Datei | Original | Dieses Tool | TinyPNG |
| App-Screenshot, 1440 x 900 | 164.300 Bytes | 8.357 (-94,9%) | 9.874 (-94,0%) |
| Logo mit Transparenz, 512 x 512 | 18.052 Bytes | 2.715 (-85,0%) | 3.688 (-79,6%) |
| Verlaufs-Grafik, 1600 x 1000 | 2.438.812 Bytes | 212.482 (-91,3%) | 329.901 (-86,5%) |
Bei allen drei Dateien kleiner, um 15, 26 und 36 Prozent. Wir tun nicht so, als wäre damit alles geklärt, denn Dateigröße ist nur die halbe Frage. Die andere Hälfte ist, was die Komprimierung Sie gekostet hat – also haben wir das ebenfalls gemessen, indem wir beide Ergebnisse zurück in Pixel dekodiert und sie mit dem Original Pixel für Pixel verglichen haben.
Beim Logo sind beide Tools gleichauf: ein durchschnittlicher Fehler von 0,028 hier gegenüber 0,025 dort, von 255, wobei mehr als 99 Prozent der Pixel bitgenau identisch zurückkommen. Bei der Verlaufs-Grafik ist dieses Tool sowohl kleiner als auch genauer, 1,69 gegenüber 1,887. Beim Screenshot ist TinyPNG das genauere der beiden, 0,029 gegenüber unseren 0,14, weil wir diese Datei auf eine 13-Farben-Palette mit 4 Bit pro Pixel reduziert haben, während sie bei 20 Farben und 8 Bit gestoppt haben. Das war unser Kompromiss, und wir würden ihn bei einem Screenshot wieder eingehen – aber Sie sollten wissen, dass er gemacht wurde.
Ihr PNG kommt als Truecolor an, mit bis zu 16 Millionen möglichen Farben pro Pixel. Der Kompressor prüft, welche Farben Ihr Bild tatsächlich nutzt, erstellt die kleinste Palette, die es noch beschreibt, und schreibt die Datei als indiziertes Bild, das auf diese Palette verweist. Der Screenshot brauchte 13 Farben. Die Verlaufs-Grafik die vollen 256. Das ist verlustbehaftet, weil die Palette eine Entscheidung ist und Entscheidungen falsch sein können – genau deshalb veröffentlichen wir die Fehlerzahl statt der Phrase „kein sichtbarer Qualitätsverlust“.
Fast niemand komprimiert Fotos als PNG. Was die Leute wirklich haben, sind Screenshots: ein Bug-Report, ein Dashboard, eine Quittung, ein Chat-Verlauf. Diese Bilder bestehen aus Flächenfarben und Text – das perfekte Material für Palettenkomprimierung. Unser 1440 x 900 Screenshot schrumpfte von 164 KB auf 8 KB, und 93 Prozent der Pixel blieben unverändert. Der Text blieb scharf, weil Text in einem Screenshot meist zwei Farben sind, die viele vortäuschen – und eine Palette kann das besser als jeder allgemeine Kompressor.
Das getestete Logo hatte einen wirklich transparenten Hintergrund, nicht Weiß, das nur so tut. Die komprimierte Datei enthielt einen tRNS-Chunk mit 8 Alpha-Einträgen – so speichert ein indiziertes PNG Transparenz. Öffnen Sie das Ergebnis in einem Texteditor und suchen Sie nach tRNS: Ist es da, ist Ihre Transparenz da. Gibt Ihnen ein Kompressor eine Datei ohne tRNS und ohne Alphakanal zurück, wurde Ihr Logo auf Weiß gelegt – und das wurde nicht erwähnt.
Wir haben dasselbe Bild zweimal hochgeladen. Die erste Kopie war sauber. Die zweite enthielt vier Text-Chunks: einen Autorennamen, den String Adobe Photoshop 26.0 (Windows), eine Copyright-Zeile und einen 4.000 Zeichen langen Kommentar. Beide Dateien kamen mit identischem SHA-256-Hash zurück. Nicht ähnlich, identisch – das ist nur möglich, wenn alle diese Chunks entfernt wurden, bevor die Ausgabedatei geschrieben wurde. Kameramodell, Bearbeitungssoftware, GPS-Koordinaten, eingebettete Kommentare: Nichts davon landet in der Datei, die Sie herunterladen.
Manche Bilder lassen sich nicht komprimieren. Starkes Rauschen, Filmkorn, Dithering – das alles verhindert Palettenkomprimierung, und ein Tool, das sie trotzdem umschreibt, gibt Ihnen ein Ergebnis zurück, das größer ist als Ihr Upload. Wir haben das absichtlich mit einem 3,86 MB großen Rauschbild getestet. Es kam mit genau 3.862.318 Bytes zurück – Byte für Byte die Datei, die wir gesendet haben, gemeldet als null Prozent Ersparnis. Wenn Komprimierung nicht hilft, bekommen Sie Ihr Original unverändert zurück, statt einer schlechteren Version davon.
Wir haben eine Datei, die dieses Tool bereits komprimiert hatte, erneut hochgeladen. Sie wurde noch einmal um 6,8 Prozent kleiner, und der Pixelvergleich zum Input zeigte einen durchschnittlichen Fehler von genau null. Eine Datei, die hier schon einmal durchlief, verschlechtert sich also nicht weiter, wenn sie erneut verarbeitet wird – wichtig, wenn Komprimierung in automatisierten Workflows steckt und dasselbe Asset mehrfach bearbeitet wird.
Der Uploader akzeptiert JPG, JPEG, WEBP, AVIF, GIF, SVG, TIFF, BMP und JFIF neben PNG – so geht ein gemischter Ordner mit Screenshots und Exporten in einem Rutsch durch. TinyPNGs eigene Seite begrenzt den kostenlosen Web-Uploader auf 20 Bilder à 5 MB; die 3,86 MB Datei aus unserem Rausch-Test lief hier ohne Sonderbehandlung durch.
Sie arbeiten mit einem gemischten Ordner? JPG komprimieren verarbeitet die Fotos im selben Durchgang. Wenn das Ziel eine Website statt einer E-Mail ist, schlägt PNG zu WEBP ein komprimiertes PNG meist deutlich. Und wenn Sie die Transparenz, aber nicht die Pixel brauchen, PNG zu SVG wandelt flache Grafiken in echte Vektorpfade um.